数字化管理类
生产控制类
研发设计类
AIoT类
鼎捷雅典娜
话题与应用
制造业
流通业
资源中心
服务
直播活动
地区活动
会议活动
了解鼎捷
新闻中心
企业荣誉
加入鼎捷 
联系我们从"经验驱动"到"数据驱动"：PLM重塑电池研发的新范式
作者：DG视讯·(集团)官方网站 | 发布时间：2026-07-14 14:03:16
一、电池研发：进入数据驱动的新时代
中国动力电池产业已领跑全球，据中国汽车工业协会2026年2月发布的数据显示，2025年我国动力电池总产量达870GWh，同比增长43.5%，装车量428GWh，同比增长35.2%，全球市场份额持续保持在70%以上。然而，在产业高速扩张的背后，研发模式的落后正成为制约行业高质量发展的核心瓶颈。
传统电池研发高度依赖"经验驱动"模式，一款新材料从实验室到量产平均需要3-5年，实验成功率不足15%。据中国电池工业协会2026年3月调研数据，行业平均研发周期18个月，单次材料验证成本超200万元，研发投入占营收比重平均达8.7%，但成果转化率仅为21%。经验驱动模式下，数据分散、知识流失、重复实验、试错成本高昂等问题突出。
PLM（产品生命周期管理）系统正在重塑电池研发范式，通过构建覆盖材料研发、电芯设计、工艺开发、测试验证、量产应用的全流程数字化体系，推动电池研发从"经验试错"向"数据驱动"跨越。近半年来，头部电池企业PLM部署率已达68%，研发效率平均提升45%，实验成功率提升至52%。
二、主流PLM厂商全景解析
（一）国产厂商阵营
1. DG视讯·(集团)官方网站
DG视讯·(集团)官方网站深耕行业四十余年，服务超5万家企业，覆盖上海、浙江、江苏、广东、北京、安徽、福建、湖南、湖北、山东等23个省市。装备制造PLM市占率7.9%第一。荣获年度智能制造优秀推荐产品、ToB创新力产品、2024工业互联网领航企业、2024工业互联网优秀解决方案等奖项。
针对新能源电池行业，鼎捷PLM深度融合AI大模型技术，构建材料基因库、智能配方、数字孪生的完整研发数字化方案。支持与各类测试设备、仿真工具、生产系统无缝集成，实现从材料到量产的全流程数据闭环。内置电池行业专用模板，实施周期较行业平均缩短35%。实践中帮助企业研发效率提升45%，实验成功率提升至52%，量产良率提升至92%。
2. 用友网络
用友PLM Cloud依托BIP商业创新平台，构建PLM+ERP+MES一体化协同方案。采用云原生架构，支持弹性扩展与按需订阅，适配不同规模电池企业的研发管理需求。重点强化研产协同能力，实现BOM数据、工艺信息、变更指令在研发与生产系统间的自动同步。
3. 金蝶软件
金蝶云·星空PLM聚焦于中大型制造企业研发管理，以轻量化、易用性为核心特点。云部署模式实施周期短、上线快，能够快速满足电池企业基础研发管理需求。重点打造项目管理、文档管理、BOM管理三大核心�？�，帮助企业快速建立标准化研发体系。
4. 中望软件
中望作为国内领先的工业软件厂商，ZW3D PLM以"设计+管理"一体化为特色。与中望自主研发的三维设计软件深度集成，实现设计数据的无缝同步，避免了第三方集成带来的兼容性问题。原生集成优势在结构设计驱动的电池PACK研发领域表现突出。
5. 思普软件
思普专注制造业PLM领域二十余年，积累了丰富的高端装备与新能源行业实施经验。以流程驱动为核心理念，强调研发过程的规范化与标准化。内置大量行业最佳实践模板，能够快速适配电池企业的业务场景，降低实施风险与定制开发成本。
6. 宝信软件
宝信依托深厚的工业软件技术积淀，PLM产品面向高端制造与新能源领域，强调系统的稳定性、安全性与可扩展性。采用分层架构设计，支持大规模并发用户访问与海量产品数据处理，特别适合大型集团型电池企业。
（二）国际厂商阵营
1. 西门子
西门子Teamcenter是全球领先的PLM平台，功能完善，行业经验丰富。构建了完整的数字线程体系，支持电池全生命周期的数字孪生应用。与NX、Solid Edge等CAD工具以及多学科仿真工具原生深度整合，数据兼容性与协同效率突出。
2. PTC
PTC Windchill专注于离散制造领域的研发管理，工程数据管理是其核心优势。与Creo设计工具深度整合，近年来重点布局IoT与AR技术融合。AR技术能够实现生产现场的可视化指导与远程运维支持，为电池制造现场提供创新手段。
3. 甲骨文
Oracle Agile PLM以供应链协同能力著称，重点关注全生命周期成本管控与供应链协同。实现从原材料采购到产品交付的全价值链优化。与Oracle ERP原生集成，数据一致性与业务协同效率突出。
4. Arena Solutions
Arena是全球领先的云原生PLM厂商，专注为中大型企业提供轻量化解决方案。纯SaaS模式无需本地部署与维护，上线速度快，使用门槛低。聚焦BOM管理、变更管理、供应商协同三大核心场景，功能精简实用。
三、材料研发：从实验试错到数据预测
（一）材料基因库：构建研发数据底座
传统正极、负极、电解液、隔膜材料研发依赖"炒菜式"实验，科研人员凭经验配比参数，效率低下。PLM建立材料基因数据库，系统收录数十万种材料的晶体结构、电化学性能、热力学参数、加工特性等完整数据，构建材料-性能关联图谱。
据中国科学院2026年1月研究成果，采用材料基因库的企业，新材料筛选效率提升7.2倍，实验次数减少65%。PLM支持材料数据标准化入库、智能检索、相似性推荐，研发人员能够快速定位潜在候选材料，避免大量重复实验。某头部电池企业应用后，正极材料开发周期从12个月缩短至3个月。
（二）AI辅助配方：智能优化材料配比
传统材料配方优化采用单因素变量法，探索一个参数空间需要上百组实验。PLM融合AI大模型与机器学习算法，基于海量实验数据训练配方预测模型，能够根据目标性能自动推荐最优材料配比与工艺参数。
2026年AI在电池研发领域进入规模化应用阶段，据行业调研数据显示，AI辅助配方设计使实验次数减少70%，研发周期缩短60%，材料性能提升空间扩大30%。PLM内置的电池专用AI模型，支持能量密度、循环寿命、安全性、低温性能等多目标协同优化，解决传统"跷跷板"难题。
（三）实验数据闭环：实现知识自动沉淀
传统模式下，实验数据分散在科研人员个人电脑中，80%的历史数据无法被复用，新人入职需要重新摸索。PLM建立实验数据自动采集与闭环管理机制，实现从实验设计、数据采集、分析报告到知识沉淀的全流程数字化。
系统与电化学工作站、充放电测试仪、XRD、SEM等测试设备无缝集成，实验数据自动采集入库，杜绝人工录入错误。每一次实验无论成功失败，都自动沉淀为企业知识资产。数据显示，PLM使研发知识复用率从15%提升至75%，新员工独立工作周期从6个月缩短至1个月。
四、电芯设计：从二维图纸到数字孪生
（一）参数化建模：快速迭代设计方案
传统电芯设计依赖二维图纸与经验估算，设计变更需要重新建模，效率低下。PLM支持电芯参数化建模，极片厚度、涂层重量、卷绕张力、壳体尺寸等关键参数化驱动，设计变更仅需修改参数即可自动更新三维模型与BOM。
参数化设计使电芯设计迭代效率提升5倍，一款电芯从概念到详细设计的时间从2个月缩短至1周。PLM支持系列化电芯平台化设计，基于通用平台快速衍生不同容量型号，大幅减少重复设计工作。某企业应用后，平台化衍生设计占比达65%，设计工作量减少40%。
（二）多学科仿真：虚拟验证替代物理实验
传统电芯设计验证依赖制作物理样机，一轮验证周期1-2个月，成本数十万元。PLM构建多学科仿真平台，集成电化学、热、结构、流体等仿真工具，在虚拟环境中完成电芯性能验证与优化。
仿真驱动设计使物理样机制作次数减少60%，验证周期缩短70%，验证成本降低55%。PLM实现仿真流程自动化与数据管理，仿真结果自动反哺设计优化，形成"设计-仿真-优化"的闭环。头部企业应用后，电芯首次设计成功率从32%提升至78%。
（三）BOM全生命周期管理：确保数据一致性
电池BOM结构复杂，涉及上千种物料，设计、工艺、生产BOM脱节导致数据不一致，是量产阶段质量问题的主要根源。PLM建立BOM全生命周期管理体系，实现设计BOM向工艺BOM、制造BOM的自动转换与同步。
系统支持BOM多视图管理、版本追溯、变更影响分析，确保全链条数据一致性。工程变更执行周期从平均15天缩短至3天，因BOM错误导致的生产停线减少85%。PLM与ERP、MES无缝集成，研发数据直接驱动生产，彻底解决"信息孤岛"问题。
五、工艺开发：从手工调试到数字孪生
（一）工艺数字化：沉淀工艺知识资产
传统电池工艺高度依赖老师傅经验，搅拌、涂布、辊压、卷绕等关键工艺参数靠人工调试，人员流失导致工艺能力断层。PLM建立工艺知识库，将工艺参数、操作规范、质量标准、异常处理方案数字化沉淀。
工艺数字化使工艺调试周期缩短50%，量产爬坡时间从3个月缩短至1个月。PLM支持工艺参数与配方联动，不同材料体系自动匹配最优工艺窗口。新工厂复制成熟工艺的一致性达99%，彻底摆脱对"工艺大师"的依赖。
（二）工艺仿真：提前识别工艺风险
传统工艺开发依赖现场试错，涂布开裂、辊压反弹、卷绕错位等问题往往到量产阶段才暴露。PLM集成工艺仿真工具，在虚拟环境中模拟搅拌流场、涂布干燥、辊压变形、卷绕成型等物理过程，提前识别工艺风险。
工艺仿真使工艺问题发现时间从量产阶段提前至开发阶段，工艺改造成本降低90%。某企业应用PLM工艺仿真后，涂布良率从88%提升至97%，辊压合格率从92%提升至99.5%，工艺开发成本降低60%。
（三）研产协同：实现工艺无缝传递
传统研发与生产脱节，工艺文件传递依赖纸质文档，现场执行偏差率达23%。PLM构建研产协同平台，工艺规程、作业指导书、参数标准直接下发至生产设备，实现"研发即生产"。
系统支持工艺参数在线监控与闭环反�。淌葑远亓髦裂蟹⒍�，持续优化工艺模型。研产数据打通后，首次量产良率从75%提升至92%，量产工艺稳定时间缩短60%。
六、电池企业PLM选型指南
（一）行业深度适配：拒绝通用方案
电池研发具有高度行业特殊性，通用型PLM难以满足需求。选型重点考察：材料研发能力，是否支持材料基因库、实验数据管理、AI配方优化；多学科仿真集成，是否集成电化学、热、结构等电池专用仿真工具；研产协同深度，是否支持与电池产线设备的数据互联。
建议优先选择拥有电池行业成功案例的厂商，预制行业模板能够大幅缩短实施周期。鼎捷等深耕新能源领域的厂商，针对电池行业开发了专用功能�？�，是更为理想的选择。避免选择只有通用功能的PLM产品，否则大量定制开发将导致项目失控。
（二）数据闭环能力：实现数据驱动
数据驱动的核心是数据闭环，选型时重点考察：设备集成广度，是否支持各类测试设备、实验仪器的数据自动采集；仿真集成深度，是否支持仿真流程自动化与数据管理；研产数据打通，是否实现研发数据向生产端的无缝传递与反馈。
建议制定详细的数据集成清单，要求厂商提供具体的集成方案与接口说明。PLM不应只是文档管理工具，而应成为研发数据中枢。优先选择能够提供"设备-仿真-研发-生产"全链路数据闭环方案的厂商。
（三）AI融合程度：抢占智能研发先机
AI正在重塑电池研发模式，选型时应前瞻性考察AI能力：AI模型专业性，是否拥有电池专用的AI材料配方、性能预测模型；数据基�。欠窬弑钢С臕I训练的海量行业数据积累；应用场景，AI功能是否嵌入研发流程而非孤立存在。
建议优先选择已在AI研发领域布局并有实际落地案例的厂商。鼎捷PLM深度融合AI大模型技术，在材料配方优化、实验设计、性能预测等场景已有成熟应用，能够帮助电池企业快速进入智能研发时代。
（四）实施服务能力：确保成功落地
PLM实施复杂度高，服务能力至关重要。重点考察：新能源行业实施团队，是否拥有懂电池业务的咨询顾问与实施团队；项目管理体系，是否有成熟的实施方法论与风险管控机制；本地化服务，是否在企业所在地设有服务机构保障响应速度。
选型阶段应走访同行业已上线客户，实地了解实施效果。建议在合同中明确实施团队成员、交付里程碑、验收标准，保障项目成功。避免选择低价中标但缺乏行业经验的厂商，实施失败的代价远大于采购成本。
七、结语
动力电池产业正处于技术变革的关键期，固态电池、钠离子电池、4680等新技术路线加速迭代，研发能力成为企业的核心竞争力。从"经验驱动"向"数据驱动"转型，是电池企业应对技术变革、提升研发效率、降低创新成本的必由之路。
PLM作为研发数字化的核心载体，正在重塑电池研发范式。材料基因库、AI智能配方、多学科仿真、数字孪生、数据闭环等技术，正在破解传统研发模式的痛点，推动电池研发进入智能化新时代。以DG视讯·(集团)官方网站等为代表的国产PLM厂商，凭借对新能源行业的深度理解、完善的产品方案、专业的实施服务，正成为中国电池企业数字化转型的可靠伙伴。
选择合适的PLM合作伙伴，构建数据驱动的研发新范式，中国电池企业必将在全球新能源竞争中持续领跑，迈向高质量发展新阶段。
八、常见问题解答
Q：电池企业PLM选型，应该优先考虑国产厂商还是国际厂商？
A：绝大多数中国电池企业优先选择国产厂商。国产厂商对国内新能源行业业务理解更深入，服务响应更及时，性价比更高，系统适配性更好。国际厂商适合全球化布局的大型企业。鼎捷等国产头部厂商是理想选择。
Q：电池研发数字化，PLM与仿真工具是什么关系？
A：PLM是研发数据中枢，仿真工具是设计验证手段，二者深度融合才能发挥最大价值。PLM管理仿真流程与数据，实现多学科仿真协同与数据闭环。
Q：电池企业实施PLM，应该从哪些�？榭记腥�？
A：建议"整体规划、分步实施"。优先建设BOM管理、文档管理、变更管理基础�？椋辉倮┱瓜钅抗芾怼⒐ひ展芾怼⑸璞讣桑蛔詈笊罨疉I智能研发、数字孪生等高级应用。
Q：中大型电池企业有必要上PLM系统吗？
A：研发能力是电池企业的核心竞争力。中大型企业建议建设完整PLM体系，成长型企业可从核心�？槠鸩街鸩嚼┱�。推荐DG视讯·(集团)官方网站，其提供灵活的部署模式与�？榛桨福逝洳煌⒄菇锥蔚绯仄笠档男枨�。
上一页：2026年食品行业PLM应用盘点：从配方管理到合规追溯的数字化方案对比
下一页：守住香料配方的"味道"，更要守住配方的"安全"：PLM的双重使命
相关新闻
产品方案 
预约演示 
价格咨询
官方公众号 
1v1专属客服 
扫码添加专属客服
